Курильский форум

Добавить тему

Сортировки

Обновленные

Новые

Разделы

Спорт 29

Флирт 14

Новости Сахалина

Обсуждение новости:
Курильчанин, не снесший аварийные дома, получил 2 миллиона и условный срок
https://sakhalin.info/news/208693

Тема №1860328, Новости Сахалина, ответов: 16, просмотров: 3035

Sakhalin.Info 23 июня 2021 10:57, обновлено: 23 июня 2021 14:00»

Лучший ответ |

А какой срок получил Заказчик этих работ?, которые он оплатил незаконно по поддельным документам, а также какую ответственность он понес за отсутствие технического надзора?
[анонимный 41639] 23 июня 2021 14:00 5	Ответить

Получил условный срок, интересно, а деньги он вернул?
vany.pravdin 23 июня 2021 13:58	Ответить

В Курильске - и не увидеть снесено или нет??? Это фантастика или чиновник при деле.
мичман1 23 июня 2021 11:59 8	Ответить

Условно)) смех да и только. Всю эту кодлу надо сажать на пожизненно.
AntiXrisT 23 июня 2021 11:43	Ответить

За эти деньги себе срок делать, ну смешно просто, если конечно сядет
[анонимная 89824] 23 июня 2021 11:25	Ответить

Поэтому никому и не страшно…укради булку хлеба дадут срок, укради миллионы дадут условно
jet07 23 июня 2021 10:59 2	Ответить

Чего? то есть администрация нормально приняла работы, даже не выехав и не посмотрев фактически, а наказание понес только подрядчик? А ничего, что тут ответственность ТОЛЬКО администрации усматривается, что приняли таким образом работы и оплатили из бюджета 2 миллиона ни за что???

comatose 23 июня 2021 10:57

Удивительно, каждый раз, когда администрация (любая), заключив муниципальный или государственный КОНТРАКТ, принимая невыполненные работы, оплачивает их и никакой ответственности за это не несет. Отвечает только недобросовестный подрядчик. Как это можно объяснить? В контракте, как и в актах приемке работ стоят подписи сторон, более того администрация добровольно перечисляет деньги за невыполненные работы. И кто здесь более виноват?

lara2754 23 июня 2021 11:54

так те, кто поставил свои подписи должны нести ответственность за это. У них есть административная ответственность, уголовная - в т.ч. Халатность, мошенничество. Не понимаю, почему гос обвинитель и суд смотрят на это с другой стороны. Утекают бюджетные деньги, абсолютно бесконтрольно.
Как наказывать заказчиков за мелочи в роде несвоевременного размещения сведений в интернетике, которые к слову, никому не нужны и не интересны - так они тут как тут. А как вот такая серьезная мошенническая схема, причем со стороны администрации - так у них глаза закрыты будто совсем.
у подрядчика свои есть меры ответственности в соответствии с 44 и контрактом. такие как штрафные санкции, а также реестр недобросовестных поставщиков.

comatose 23 июня 2021 11:59

Да скорее всего все очень просто. От администрации был какойнибудь представитель по срочному контракту без прав и ответственности и всё. Контракт закончился, с него взятки гладки Такая схема давно уже работает
besconegnost 23 июня 2021 11:46	Ответить

Какой "выехав"??? Там нужно было просто попу от кресла оторвать и в окно посмотреть, чтоб убедиться
Chekh81 23 июня 2021 11:00 2	Ответить

с ума сойти.
comatose 23 июня 2021 11:01	Ответить

Конечно, там половина точно откат
[анонимный 60293] 23 июня 2021 10:59 3	Ответить

так даже не доходя до разговора об откате, заказчик не имеет права оплачивать и принимать фактически не выполненные работы. у него за это ответственность. у него! а подрядчик может приложить всё что угодно
comatose 23 июня 2021 11:00	Ответить

Скорее не только администрации
Rmn 23 июня 2021 10:58	Ответить

ну из соотношения подрядчик\администрация, будет администрация. но тут явно государственный обвинитель какой-то слишком уж государственный. слушайте, давно меня так не возмущали новости. Это как вообще понимать??
comatose 23 июня 2021 10:59	Ответить

Ответы: 16